¿Hay dignidad en las páginas de apuestas?

El otro día estuve “ojeando” una página bastante importante de apuestas, y como tenía una sección de estrategias, fui a echar un vistazo, a ver qué me encontraba.

De lo que leía se me quedaban los ojos como platos. Un iluminado proponía lo siguiente en partidos de tenis, resumido:

1-Escoger un partido sin un claro favorito.

2-Apostar por el que tenga una cuota menor.

3-Si ese jugador va ganando dejamos la apuesta.

4-Pero si ese jugador va perdiendo apostar más cantidad por el otro jugador (que ha pasado a ser favorito), de tal forma que si este último jugador gana el partido acabamos con ganancias.

5-Si el primer jugador vuelve a dar la vuelta al partido apostar más cantidad a que, una vez más, gana el primer jugador.

6-Y así hasta que se acabe el partido.

Me parecería correcto encontrarme esto en un blog semi-abandonado o cutre, de tal forma que el lector lo pasará por alto y punto, si es que lo llega a leer.

Pero no, aparecía en una página importante donde entiendo que el dueño o dueños saben bastante de este mundillo para advertir “al toque” que esta táctica es claramente perdedora tanto a largo como a corto plazo.

Expliquemos un poco por qué falla: para empezar, el que propone esa táctica nos dice que apostemos al jugador de menor cuota. Sin analizar el partido, sin asegurarse si esa cuota tiene valor, nada de eso…

Luego, si las cosas se tuercen, apostemos de nuevo al otro jugador. A cualquier cuota, nuevamente sin analizar nada.

No solo la forma de apostar es terrorífica, sino que el “money management” también lo es. Se trata de un sistema de martingala (que nos recuerda a la táctica aquella perdedora de la ruleta), donde llegará un partido en que se pierda todo el bankroll.

Por último, si la táctica ya de por sí es mala, se está usando en un mercado donde los breaks en tenis están al orden del día y no es nada descabellado encontrarse con varios en partidos igualados, que son los que esta gente propone.

Leyendo un poco más, nos encontramos con otro tipo de tácticas. Una de ellas propone hacer 10 apuestas al día a cuota 1,5 porque “es muy difícil perder más de 7”. Una vez más, sin analizar partidos, por lo que todas y cada una de esas apuestas serán seguramente perdedoras, ya que se está entrando en el largo plazo ganador de la casa de apuestas.

Otras tácticas empiezan con “he analizado 15 partidos y me ha funcionado” cuando yo llevo un muestreo de 400 partidos con dinero ficticio en una táctica que estoy diseñando y ahora estoy empezando a usar dinero real con un stake bajísimo porque la cantidad de partidos es muy pobre todavía. Recordemos la cantidad de partidos necesarios para que un muestreo sea fiable.

En pocas palabras. Esa página web está proponiendo tácticas perdedoras, y los dueños lo saben. Eso sí, han generado contenido y por lo tanto, visitas.