Calculadora de trading

Estoy tratando de imprementar una estrategia de trading de caballos (sí, caballos. Quién me ha visto y quién me ve) y en estos momentos estoy en la fase de toma de datos, análisis y todas esas cosas que al final te hacen desistir de una u otra manera.

Buscando por la red alguna aplicación que me pudiera ser de utilidad, he encontrado esta calculadora de trading, bastante completa y sencilla de manejar. El único "pero" es que está en portugués, pero como solo se trata de 4 palabrejas, no hay problema. Pinchad en la imagen para acceder.

Navegando un poco por esa página he encontrado una explicación muy buena de qué es el trading, así que para los que no tengáis mucha idea del tema podéis ampliar la explicación que ya hice en su día pinchando en este enlace. Sí, también está en portugués, pero yo creo que aunque seáis castellanoparlantes "cerraos" se debería entender bien, ya que parece bastante intuitivo.

James Bond, un “fish” con suerte

Quien haya visto las películas de James Bond coincidirá conmigo en que era un tipo suertudo, y como él lo sabía no le importaba acudir al casino para sacarse unas perras y, por qué no, para chulear a los malvados.

En Casino Royale nos encontramos una partida de poker en que el fish de la mesa, James Bond, consigue llegar al flop con una mano tan mala como 47s. Como es un fish con suerte en turn y river todos los demás jugadores ligan monstruos, mientras que él logra las nuts. Fácil.

Antes, en Licencia Para Matar, decidió probar suerte en el Blackjack y ganó una mano también a todas luces absurda. No he encontrado el vídeo, pero en su día me recordó al nivel de juego de Homer Simpson:

Existen muchas películas que nos presentan al protagonista jugándose los cuartos en alguna partida de cartas. Generalmente se trata de un juego muy impreciso, pero que siempre acaba ganando por increíble que parezca. Es una forma de exponer al bueno de la película de la siguiente forma: "Señores, este es el bueno. El protagonista. No importa cómo de dificil tenga la situación, siempre gana". Muchas veces se trata de un farolaco de mucho cuidado, como en la escena mítica de Paul Newman en "La leyenda del indomable".

Prohibir a las casas de apuestas limitar las cuentas de sus clientes

Excepto Pinnacle y las casas de intercambio como Betfair, el resto de bookies tienen como actividad habitual limitar las cuentas de los jugadores ganadores. Es decir, mientras un jugador es perdedor, lo cuál es lo más normal del mundo, las casas de apuestas están encantadas. En el momento que un jugador pasa a ser ganador habitual, a la casa de apuestas se le encienden todas las alarmas y la cuenta de ese jugador es limitada. Eso significa que el jugador ya no puede apostar más que una cantidad irrisoria de dinero. En mi caso me sucedió con Ladbrokes y fui limitado en ciertos mercados donde no podía apostar más de 5 o 7 euros.

Si releéis la entrada que hice en su día sobre el margen de las casas de apuestas, os daréis cuenta de que estos señores ganan un sueldo. No son ninguna ONG que reparte dinero. Alrededor de un 93% de los jugadores son perdedores y el dinero de estas personas se lo queda la casa de apuestas. Qué menos que permitir al mísero 2%-3% de jugadores que son ganadores seguir usando sus servicios líbremente.

A raíz de esta práctica injusta y abusiva ha aparecido una petición en change.org mediante la cuál se quiere conseguir su prohibición.

Hagamos piña, señores.

Análisis de las apuestas a largo plazo

Con todas las ligas importantes en su recta final es hora de analizar un poco las apuestas a largo plazo de las que hablabamos en agosto, justo en su inicio.

En agosto aparecía una surebet entre Chelsea y los dos Manchesters, todos ellos a cuota superior a 3. Quien haya hecho esa apuesta se ha debido dar de cabezazos contra la pared durante toda la temporada. Ya avisábamos del peligro de entrar en una apuesta como esa en una liga tan competitiva.

Para empezar, el Manchester United se alejó de los puestos de cabeza muy rápidamente en una temporada que está resultando terrible para ellos, ya que incluso pueden quedarse sin jugar competición europea. Como adelantabamos en este blog como posibilidad, la liga era claramente dominada por el Arsenal que además realizaba un juego exquisito. Lamentablemente durante todo el curso ha sufrido una serie de lesiones importantes, pero sin duda ha sido la del imprescindible Ramsey la que ha supuesto un definitivo bajón en su juego.

Además, la auténtica sorpresa la está protagonizando el Liverpool que se encuentra líder a un punto de distancia con el Chelsea. Luis Suarez sale a más de un gol por partido y se encuentra peleando por la bota de oro, Gerrard parece que tenga siete años menos y sigue dominando el centro del campo como el mejor y además varios jugadores jovenes han terminado de explotar como Sturridge que lleva 20 dianas, pero también Sterling, Henderson, Coutinho y Flanagan.

El amaño de partidos en tenis

“En los Challengers se mueve mucho dinero. Estamos hablando de 20.000 ó 30.000 euros por partido. Por ejemplo, viene un tío y te dice: “tú hoy tienes que perder 6-2, 6-2”. 

Esta frase que aparece en el artículo del que hoy quiero hablar es una de las que más sorprenden. Se trata de un artículo que aparece en una página web española dedicada al mundo del tenis, y que no deja precisamente indiferente.

Como podéis leer, el artículo trata de una conversación entre el periodista y unos jugadores
profesionales de tenis que se sinceran en el tema de amaños de partidos. Curiosamente porque no suele ser habitual, los comentarios de los lectores que aparecen después enriquecen el texto y es lo que me ha llevado a publicar esta entrada.

Mi opinión personal es que, aunque el tema es interesante, está tratado con demasiado amarillismo para mi gusto. Cuando uno acaba de leer el artículo se antoja raro el partido en que no haya amaños, y eso me parece una exageración.

En el circuito ATP no veo que la cosa sea tan bestia como parece que es en los circuitos Challenger y Futures. Yo, como apostador de tenis es cierto que tengo cuidado con varios encuentros que pueden parecer sospechosos y con deportistas con unos malos antecedentes, pero como prácticamente solo apuesto en torneos ATP son pocos los que tengo en mi lista negra, como por ejemplo uno que fue protagonista de una noticia curiosa en su día.