Pronósticos liga francesa. Olympique de Lyon-Lille

Desde hoy, As de Copas va a colaborar con la web de Carbayera proponiendo picks como hacíamos hace algunos meses aquí en este blog.

Resumiendo un poco lo que han sido estos picks, en total publicamos 21 picks, 11 acertados y 10 fallados, una cuota media de 2,35 y un yield del 15,87%, muy hinchado y, aunque trataremos de evitarlo, seguramente debería corregirse hacia valores más reales.

Intentaré hacerlo lo mejor posible, aunque me gustaría que si hay alguien que se toma en serio mis picks recuerde que no hay que seguir a los tipsters indiscriminadamente.

El Olympique de Lyon ha empezado la liga francesa muy mal, pero pese a la marcha del equipo del crack Lisandro Lopez, debería acabar en los primeros puestos de la clasificación. Para mí, y pese a la baja en este partido de Gourcouff, es mejor equipo que el Lille. Conserva talento en el medio del campo con Gonalons, Grenier y Malbranque y pólvora arriba con Lacazette, Gomis, Briand…

Cómo ahorrar dinero: no apostar por tu equipo favorito

Cuando un buen tipster hace su trabajo deja aparte todo sentimiento para dejar paso a números, estadísticas, sentido común…y en función de esto apuesta o no.

El apostador “de bar” perdedor a largo plazo apuesta mucho a la victoria de su equipo (bueno, y a Madrid y Barca, que “siempre ganan”). Esto es peligrosísimo, ya que la pasión por nuestros colores puede hacernos perder otro tipo de perspectiva, incluso cuando el tipster es de nivel alto.

Por ejemplo, una buena forma de apostar es coger un partido como por ejemplo el Valladolid-At. Madrid y pensar las posibilidades que tiene cada equipo de llevarse la victoria, sin mirar cuotas de momento. El Atlético es mejor equipo, aunque juega fuera, no tiene bajas significativas…sin analizar más exhaustivamente digamos que ganaría un 56%-58% de las veces, lo que significa una cuota entre 1,72 y 1,78.

Por favor, que no salga Madrid como sede de las olimpiadas

Las casas de apuestas pagan alrededor de 1,8 a que Tokio será la sede de las próximas olimpiadas, seguida por Madrid que se paga a 2,3 y después viene Estambul, a más o menos, 5-6.

Un amigo mío está muy convencido de que la candidatura de Madrid va a ganar. Tanto, que me aconsejó apostar 100 euros a ello, ya que él sabe que estoy metido en el mundillo de las apuestas. La conversación fue más o menos así:

-Si yo no tengo ni idea de estas cosas- le dije.
-Lo se, y punto.
-Mira, apostamos tú y yo. Si sale Madrid te doy 100 € y si no sale me los das tú a mí.
-De acuerdo.
-¿En serio?
-Claro.
-Deja, deja. Si te lo estoy pagando peor que las casas de apuestas. Quiero tener mi conciencia tranquila. :P
-Yo estoy completamente seguro de que va a ganar Madrid.
-Pero si las casas de apuestas opinan que la candidatura de Tokio tiene ventaja, será por algo, digo yo, que para algo se dedican a eso.
-Como quieras, pero tú ya verás como gana.

Total, que después de un rato dejamos el tema.

Voy a ver a este chaval el sábado por la noche. Por favor, que no gane Madrid. No quiero soportar una sesión de "¡te lo dije!" y "ayyyy si me hubieras hecho casoooo". Desde estas líneas prometo no decirlo yo si pierde Madrid.

¿Hay dignidad en las páginas de apuestas?

El otro día estuve “ojeando” una página bastante importante de apuestas, y como tenía una sección de estrategias, fui a echar un vistazo, a ver qué me encontraba.

De lo que leía se me quedaban los ojos como platos. Un iluminado proponía lo siguiente en partidos de tenis, resumido:

1-Escoger un partido sin un claro favorito.

2-Apostar por el que tenga una cuota menor.

3-Si ese jugador va ganando dejamos la apuesta.

4-Pero si ese jugador va perdiendo apostar más cantidad por el otro jugador (que ha pasado a ser favorito), de tal forma que si este último jugador gana el partido acabamos con ganancias.

5-Si el primer jugador vuelve a dar la vuelta al partido apostar más cantidad a que, una vez más, gana el primer jugador.

6-Y así hasta que se acabe el partido.

Me parecería correcto encontrarme esto en un blog semi-abandonado o cutre, de tal forma que el lector lo pasará por alto y punto, si es que lo llega a leer.

Pero no, aparecía en una página importante donde entiendo que el dueño o dueños saben bastante de este mundillo para advertir “al toque” que esta táctica es claramente perdedora tanto a largo como a corto plazo.

Las apuestas a largo plazo

Algunas de las ligas más importantes de Europa ya han empezado, otras empiezan dentro de muy poco. Si analizamos las cuotas que nos propone WilliamHill al ganador de la Premier inglesa, podemos observar que existe una surebet entre Chelsea y los dos Manchesters. Entonces ¿es conveniente mantener el dinero diez meses en la casa de apuestas para después recoger los frutos?

Para empezar, hay que mirar si ese dinero nos va a proporcionar más beneficios que simplemente dejarlo en un banco a plazo fijo durante un año. Si es así podemos empezar a valorarlo.

Después, ¿nos conviene tener ese dinero parado? A un apostador habitual seguramente no, ya que lo normal es que genere más dinero mensual con sus apuestas.

Por último, ¿realmente la liga inglesa va a ser cosa de tres o habrá algún equipo que pueda arruinarnos? Yo creo que el Arsenal esta temporada tiene serias opciones de pelear por la liga, y si realmente lo consiguiera, eso haría que se perdiera todo el dinero, que sería algo desastroso.

Algo más atrás se encuentran el Tottenham y el Liverpool incluso si llegaran a mantener a Bale y Luis Suarez respectivamente, pero al ser la liga inglesa tan igualada y bonita, ¿por qué no podría dar alguno la sorpresa?